Waar het in de politiek over gaat: migratie

Asiel en de spreidingswet — De laatste tijd groeit het aantal mensen dat Nederland binnenkomt. Door oorlog, maar ook om hier te werken en studeren. De groep die het meest beladen is, is asiel. Asielzoekers mogen hier blijven als ze in het thuisland gevaar lopen door oorlog, geweld of vervolging. De asielketen is een pijnpunt. Er zijn te weinig opvangcentra en de asielzoekerscentra (azc's) die er zijn, zitten overvol. De spreidingswet moet asielzoekers meer over verschillende gemeentes in Nederland verdelen. Sommige partijen zijn tegen die wet, anderen zijn voor. — Migratie. En dan specifiek: asiel. Twee kabinetten op rij vielen erover. “Dus ik kon niks anders doen nu dan te zeggen: dan trekken we onze steun aan dit kabinet in.” Vandaag moeten we helaas die conclusie trekken dat die verschillen onoverbrugbaar zijn. En nog altijd staat het thema vol in de schijnwerpers. “AZC, weg ermee! AZC, weg ermee!” “Wij zijn Nederland, wij zijn Nederland!” Net zoals bij wonen zijn ook hier veel partijen het met elkaar eens. Er moet een strenger migratiebeleid komen. Ook de partijen van wie je het misschien wel minder snel verwacht. Mensen die uitgeprocedeerd zijn, geen recht hebben op asiel, moeten sneller terug. En daarmee laat je ook zien naar dit soort kansloze aanvragers, van het heeft geen zin om naar Nederland te komen. Komt niet zomaar uit de lucht vallen. Veel partijen volgen het advies van de staatscommissie. Dat is een groep deskundigen die onderzoek doet naar onderwerpen van nationaal belang. Zoals de woningmarkt. Met hoeveel mensen zou je hier moeten willen leven in het jaar 2050? Een staatscommissie geeft antwoord op die vraag. Zo'n 19 of 20 miljoen inwoners. Cijfers. Migratie is van alle tijden. Mensen komen en gaan, al jaren. Maar de laatste tijd groeit het aantal mensen dat Nederland binnenkomt flink. Door oorlog, maar ook om hier te werken en studeren. Daarnaast vertrekken er ook mensen. Van iedereen die tussen 2010 en 2013 naar Nederland kwam, is meer dan de helft ook weer weg. Trek je de in- en uitstroom van elkaar af, dan krijg je het migratiesaldo. Hey, die term kennen we. Tussen de 40.000 en 70.000 is dan het migratiesaldo. Veruit de meeste mensen komen hier om te werken of studeren. Maar de groep die politiek gezien het meest beladen is, is asiel. Waarom moeten wij voor mensen uit Afrika, het Midden-Oosten de poorten openzetten? Nederland is een groot asielzoekerscentrum geworden. Ik wil ook een huis, alles wordt nou aan statushouders gegeven. We hebben geen plaats, we hebben geen geld en we hebben geen zin. In 2024 kwamen er zo'n 44.000 asielzoekers naar Nederland. Da's 14 procent van alle immigranten van dat jaar. Asielzoekers mogen hier blijven als ze in het thuisland gevaar lopen door oorlog, geweld of vervolging. De asielketen is een groot pijnpunt in ons land. Er zijn te weinig opvangcentra en de asielzoekerscentra, azc's, die er zijn zitten overvol. Mede door de woningnood. Want: ook statushouders mensen die hier mogen blijven, kunnen niet doorstromen naar een woning en blijven daarom langer in azc's wonen. En ook de Immigratie- en Naturalisatiedienst, de IND, doet vaak meer dan anderhalf jaar over een asielprocedure. Dan is er nog een groep: asielzoekers die geen kans hebben om hier te mogen blijven. En die zijn vaak in het nieuws. Dat weten ze in Maarheeze, daar is zoveel overlast dat NS heeft aangekondigd dat ze Station Maarheeze voortaan willen overslaan. De maat is vol. Wij zijn echt bang om hier te werken. En als het dan over opvang gaat, komt altijd één jongen om de hoek kijken. “De spreidingswet wordt toch aangenomen in de Eerste Kamer.” Ja, we hebben een probleem. Als we de spreidingswet gewoon hadden ingevoerd, dan was de opvang kleinschalig geweest. De spreidingswet. Een van de meest besproken wetsvoorstellen van de laatste jaren. Kabinet-Schoof wilde er vanaf maar ze hebben er ook ruzie over. De spreidingswet moet asielzoekers beter over het land verdelen. Het dwingt gemeenten om mensen op te vangen. De gedachte is dat elke gemeente zijn steentje bijdraagt aan de opvang. Maar twee derde van de gemeenten heeft minder plekken dan ze wettelijk zouden moeten hebben. Daarnaast helpen de onzekerheid in de landelijke politiek… “In Haaksbergen komt voorlopig geen nieuw asielzoekerscentrum. De gemeente heeft de plannen ingetrokken na de val van het kabinet.” En weerstand… “…protesten in allerlei gemeenten, tegen de komst van asielzoekerscentra.” …ook niet mee in het goed uitvoeren van de wet. Wat willen de partijen dan? Nou, er zijn partijen die voor zijn, omdat ze vinden dat de wet de opvang dus eerlijk regelt. Snel nu de spreidingswet invoeren. Hoe kan je die eerlijk over het land verspreiden in kleine locaties. Als je zo'n spreidingswet weer intrekt, zul je toch die mensen ergens moeten huisvesten. Dan zie je dat de armste gemeentes van Nederland twintig keer meer aan opvang doen dan de twintig rijkste gemeentes. Maar ook partijen die 'm liever vandaag nog door de shredder halen. We hebben de plekken niet, de opvang is er niet. Ter Apel loopt vast. We hebben een dwangwet nu de spreidingswet over Nederland. En ook de spreidingswet, oftewel de dwangwet, is nog steeds niet ingetrokken. Grote vraag is: gaat asiel echt weer een kabinet dwarsbomen? Eigenlijk is het wel heel opvallend hoe erg ze het dit keer eens zijn met elkaar als het gaat over migratie. Veel partijen hebben namelijk opgeschreven dat ze willen dat de Nederlandse bevolking beperkt groeit. En dat schrijven GroenLinks/PvdA tot en met de VVD. Best veel partijen dus die het met elkaar eens zijn. Maar ja, hoe vul je die maatregelen precies in? Daar kun je het vervolgens nog flink oneens over zijn. Spannend.