Moet een kunstwerk mooi zijn om populair te zijn? | Rijksmuseum Junior Fellowship profielwerkstukprijs

Dit schilderij ken je vast wel. Het zelfportret van Vincent van Gogh. Het is wereldberoemd. Maar zeg eens eerlijk, vind jij het ook echt een mooi kunstwerk? Als een kunstwerk wereldberoemd is, krijgt het oneindig veel aandacht. Kijk maar naar de Mona Lisa in het Louvre. Daar staat soms een wachtrij van wel 1,5 uur. Maar denk je echt dat iedereen het een prachtig schilderij vindt? Of willen ze het populaire kunstwerk gewoon met eigen ogen gezien hebben? Belangstelling voor kunst komt dan ook niet altijd door schoonheid. Er spelen meer dingen mee. De waarde, de betekenis van het werk en de tijd waarin het gemaakt is, bepalen ook of het populair is. En je moet niet vergeten dat wij mensen snel meelopen. Als je iedereen een werk ziet bewonderen, dan wil je zelf ook gaan kijken. Je zou denken dat het mooiste kunstwerk ook het populairst is, maar in de praktijk blijkt dat niet altijd het geval. Een goed voorbeeld hiervan is het kunstwerk ‘comedian’ van een paar jaar terug. Misschien heb je het wel voorbij zien komen op social media. Deze banaan, vastgeplakt met tape aan de muur is viraal gegaan en heeft veel discussie opgeroepen. Het wordt vaak lelijk gevonden en sommige critici vragen zich af of het wel kunst is. Daarmee was het doel van de kunstenaar juist bereikt. Mensen aan het denken zetten over de waarde van kunst. Schoonheid speelt hier dus helemaal geen rol. Uiteindelijk zijn mooi en lelijk natuurlijk subjectieve begrippen. Dus wat jou aanspreekt in het zelfportret van Van Gogh kan iemand anders verschrikkelijk vinden. En een kunstwerk hoeft helemaal niet mooi te zijn om populair te worden. Dus denk de volgende keer dat je in een museum staat nog eens goed na. Wat is mijn mening over dit kunstwerk en waarom heb ik er belangstelling voor?